नई दिल्ली| सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मौत की सजा पाए दोषी को रिहा करने का आदेश दिया है। आज उसकी रिहाई हो जाएगी। सुप्रीम कोर्ट ने यह आदेश इस आधार पर दिया कि घटना के वक्त उसकी उम्र 12 साल छह महीने थी। इस लिहाज से उसको तीन साल की सजा का प्रावधान ही है। वो 28 साल जेल में बीता चुका है। लिहाजा उसे तत्काल रिहा किया जाए। यह शख्स मूलरूप से राजस्थान का रहने वाला है और उस पर 1994 में पुणे में पांच महिलाओं व दो बच्चों की जघन्य हत्या करने का आरोप है। ये भी पढ़ें - अपने राज्य / शहर की खबर अख़बार से पहले पढ़ने के लिए क्लिक करे
जस्टिस केएम जोसेफ, अनिरुद्ध बोस और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा : किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 18 के प्रावधानों के संबंध में, उसे तत्काल मुक्त कर दिया जाएगा, वह 28 साल से अधिक समय तक कैद में रहा है।
आरोपी ने सजा के खिलाफ अपील नहीं की, 2018 में किया आवेदन
आरोपी ने कई प्रयासों के बाद अक्टूबर 2018 में शीर्ष अदालत के समक्ष आवेदन दायर कर यह घोषणा करने की मांग की कि वह अपराध के समय किशोर था। अदालत ने तब 2019 में प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश, पुणे द्वारा जांच का आदेश दिया। न्यायाधीश ने निष्कर्ष दिया कि आवेदक 24 अगस्त, 1994 को अपराध के समय 12 वर्ष और छह महीने का था।
स्कूल के सर्टिफिकेट के आधार पर माना किशोर
उन्होंने कहा- यह देखते हुए कि अपराध नि:संदेह भीषण प्रकृति का था, पीठ ने कहा कि यह स्कूल प्रवेश रजिस्टर में निहित जन्म तिथि के अनुसार ही चलेगा। दूसरी बात जो हमारे दिमाग में कौंध रही है कि क्या 12 साल का लड़का इतना जघन्य अपराध कर सकता है। लेकिन यद्यपि यह कारक हमें झकझोरता है, हम इस प्रकृति की अटकलों को अपनी अधिनिर्णय प्रक्रिया को धूमिल करने के लिए लागू नहीं कर सकते।
कोर्ट ने कहा-नाबालिग होने के कारण मौत की सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता
शीर्ष अदालत ने पाया कि पूछताछ न्यायाधीश की रिपोर्ट की जांच करते समय इस कारक को ध्यान में रखने के लिए उसके पास बाल मनोविज्ञान या अपराध विज्ञान का कोई ज्ञान नहीं था। पीठ ने कहा कि अपराध किए जाने के समय, वह 12 साल और 6 महीने का था, इसलिए अपराध करने की तारीख पर वह एक बच्चा/किशोर था और मौत की सजा, जो उसे निचली अदालत द्वारा दिया गया था, और उच्च न्यायालय और शीर्ष अदालत द्वारा भी बरकरार रखा गया था, बरकरार नहीं रखा जा सकता है। पीठ ने कहा कि वह स्कूल रजिस्टर में प्रविष्टि पर संदेह करने के लिए किसी अनुमान में शामिल नहीं हो सकती है और यह भी जोड़ा कि दस्तावेज में दर्शाए गए आवेदक की आयु के आधार का खंडन करने वाला कोई साक्ष्य नहीं दिया गया है।
फैसले में भी यह भी कहा गया
68 पन्नों के फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकार के पास ऐसा कोई ठोस सबूत नहीं है, जिससे आरोपी की उम्र के संबंध में दस्तावेज अविश्वसनीय या झूठे हों।
इलेक्ट्रॉनिक इंटरलॉकिंग में बदलाव से हुआ ओडिशा ट्रेन हादसा: रेल मंत्री
ओडिशा ट्रेन हादसा: प्रधानमंत्री मोदी ने शोक संदेशों के लिए वैश्विक नेताओं का आभार जताया
कर्नाटक: गारंटी का वादा पूरा करने के बाद 2024 चुनावों की तैयारी में जुटी कांग्रेस
Daily Horoscope